- Bevis eller forkast at Mikkelsdatter og Karin er den samme person, men blot i to forskellige perioder.
Hvis jeg mener at der er en sammenhægning mellem Karin og Christiane ville mit argument være:
- ca. et døgn efter at Christane er død og Mikkel har fået det med at han skal have en ny datter at vide, kommer vi ind i Karins verden hvor at det går galt under operationen.
- de er lige gamle så jeg mener at Christiane på en måde "lever videre" i Karin for at trøste sin far.
- begge deres fedre ar en slags læger.
- og de har begge samme sygdom bare i forskællige tidsperioder så der er forskæld på behandlingen.
- jeg har forstået det som at de begge har et eller andet med Lauseksfinger.
Hvis jeg derimod mente at der ikke var sammenhægning ville mit argument være:
- Kloge Maren siger at han får "en ny datter" og dermed ikke den samme men en ny.
- når Mikkel er trist holder han om sit kors fordi at så virker Christiane mere nær og det var der jo ikke brug for hvis Christiane var i Karin.
Meget godt. Men hvilken argumentation holder bedst?
SvarSletMeget flot arbejde. Du er god til at forklare hvad du mener. Din blog er let og overskuelig at læse, og det er fint med billedet af bogens forside.
SvarSletEr der bevidst at din blog hedder "Carolines dans" og ikke dansk?